根据国内媒体报道，5月11日，北京时期，可以证实，CBA决赛中没有中国裁判，特别是来自Türkiye，泰国和印度尼西亚的裁判。所有三个裁判以前都要求决赛。

此外，中国裁判将在第四场比赛中再次出现，但尚未确定特定的候选人。

关于土耳其和泰国的裁判，他们俩实际上都在决赛中要求G2，但规模引起了外界的激烈讨论，尤其是杨明公开抱怨说，这三个裁判具有三个标准，这使得运动员很难掌握。

其中，中国裁判Yan Jun的电话曾经进行了热门搜索。许多北京球迷认为Yan Jun正在“穿着广阔球衣”，并且大喊大叫，因为比赛的撕裂非常细。这三个裁判分别来自欧洲，亚洲和国内裁判。

媒体人士媒体人士评论说：邀请外国人提高公平性，但现在的问题有点突出。不同的标准是一个很大的矛盾。因为没有足够的人加入当地裁判，所以每个游戏中的不同组合都带来不同的标准。如果是这种情况，最好现在只有三个欧洲人，他们都可以吹牛。他们严格吹牛是很好的，当他们在国际舞台上时，他们可以更熟悉它。

中国篮球协会很有可能选择在G3中没有中国裁判的情况下不参加裁判，因为希望外界可以专注于两支球队。尽管Yan Jun在互联网上引起了争议，但在中国裁判级别，他的业务能力已经接近上限。在旧的裁判撤退后，Yan Jun在常规赛期间的总呼叫量表相对准确，但是在最终级别上，可能会随时放大一些有争议的呼叫者。篮球协会选择让外国裁判打电话，这显然可以大大减少争议，更不用说Yan Jun的电话可以达到G2中的热门搜索级别。

从季后赛中，我们可以看到大多数中国裁判都很难满足他们的需求。接下来，中国篮球协会应将一些年轻裁判员派往欧洲或美国进行进一步的学习和培训。否则，根据常规赛的标准，Zhao Rui，Zhou Qi，du Runwang等男子篮球队的全国球员表达了他们的不满，很长一段时间以来聘请欧洲裁判也不现实。