中国体育每日记者ma yiou

5月6日，中国足球协会裁判委员会的审查小组在2025赛季（20250506时期）进行了裁判审查工作。这个问题有7个先例，来自最近的中国超级联赛，中国联赛和中国联赛第二，所有这些都来自相关俱乐部的投诉。最终审查团队确定其中三个案件在主要罚款决定中存在错误和遗漏。

这次审查会议是以视频会议的形式进行的，中国足球联合会的代表，中国足球协会的纪律检查人员和两名来自社交和媒体界的足球社会主管邀请参加会议。会议在审查小组的成员中采用了集体讨论的结合和分开的观点，并得出了评论的结论，如下所示：

在中国超级联赛第10轮的第90分钟，深圳市的第9名球员对阵Tianjin Jinmenhu，Tianjin Jinmenhu是Tianjin Jinmenhu排名第9的球员，在与对手的自由投掷区域中的后卫新彭彭（Shenzhen Xinpengcheng）竞争后，在比赛中陷入了困境。裁判最初认为深圳Xinpengcheng 16号被犯规并判处罚款。瓦尔干预后，裁判在法庭上审查了此事，并将判决更改为没有犯规，罚球被取消，并以角球踢恢复了比赛。

关于此案，审查小组首先同意，试图在深圳市的16号防守中摧毁球的阻塞和摧毁球是正常的，当触球时，没有其他犯规行动，不应被视为犯规。裁判在审查法院后取消罚球的决定是正确的，VAR的干预是正确的。其次，审查小组的大多数成员都认为，当裁判处罚并停止比赛时，球尚未离开比赛场地。在更改罚款并取消罚款后，比赛不应用角球踢，而应恢复秋季球。

在中国联赛第一届第7轮的第55分钟，第55分钟，借助钢铁侠与shaanxi United United United United，Shaanxi United的球员在进攻期间从他的身边获得了十字架，并将球带入对手的进球中。第一助理裁判表明Shaanxi United United No. 33越位，裁判首先判断Shaanxi United的越位犯规，目标是无效的。

关于此案，审查团队一致同意，当这方面的球员通过时，Shaanxi United第33号显然并不处于越位，第一助理裁判犯了一个明显的判断错误，而裁判犯了一个错误，因为决定Shaanxi United越位是越野犯规，而进球是无效的。

在中国第二联赛第7轮的第60分钟，广东明图对阵广西汉彻（Guangxi Hengchen），广西亨彻（Guangxi Hengchen）7号球员投了球，闯入了球，闯入了对手的罚球区并摔倒了。裁判员判断了卫冕队的广东美食球员5号球员犯规，并判给了点球，并向广东mingtu签了一张黄牌。

关于此案，审查团队首先同意，广东明图5号的行动是用他的手臂与Guangxi Hengchen 7号联系，但接触略有略有效果，这并不影响后者的持续进展和运行，不应被视为犯规。 Guangxi Hengchen 7号具有夸张的接触成分，并主动落在地面上。其次，评估小组的大多数成员都认为，广东明图5号与另一方进行了交往，并且无需判处Guangxi Hengchen No.7假装（假跌倒）或向他展示黄牌。裁判决定犯规的广东明图5号，点球和黄牌的决定都是错误的。

在中国第二联赛第7轮的第72分钟，广州丹德尔（Guangzhou Dandelion）的球员试图在对手罚球区域处理高空球。 Guizhou Zhucheng Athletics 17号的球员与他接触。第43号广州蒲公英落在地上，裁判没有犯规。

关于此案，审查团队首先同意，当球从高处掉下来时，它在第43号广州蒲公英的控制范围内，而吉州朱昌田径运动员第17位命中17命中的广州丹德尔（Guangzhou Dandelion No.43），这应该被视为犯规和罚球踢。其次，评估小组的大多数成员都认为，瓜苏朱钦体育17号体育屈膝并从后面与对手的球员相撞，而不考虑可能对对手造成的危险，应被视为鲁ck犯规，并应发出黄牌警告。裁判在做出决定时犯了一个错误，错过了后卫的犯规，罚球罚球和黄牌。