体育信息3月31日报告说，为了回答如何定义国家足球队上限的问题，足球新闻发表了一篇文章来发表评论，认为亚洲排名第15位的排名更符合事实。

对于伊万（Ivan）是否可以带领球队参加6月的第18轮，但可以肯定的是，他将无法执教太久的国家是不确定的。他在促进年轻人方面做得很好，但是他在战术安排，阵容选择和现场命令方面遇到了许多问题。总体而言，他确实不是国家橄榄球队的好匹配。但是，即使新教练将来来了，他也会成为救主吗？

这个问题还很早，外界仍然希望国家足球队能够尽可能地达到上限，因此自然希望改变教练。但是，无论如何，我们应该为国家足球队拥有更清晰的位置：在最近的比赛中，国家足球队基本上以其战斗态度支持了底线，这需要维护，但是由于球员的实力，包括教练的反应，偶尔可以触摸上限，但不能成为常态。因此，我们注定要对国家足球队的现实和未来感到“担心”一段时间。

在输给澳大利亚0-2之后，除了王·达利（Wang Dalei）犯了一个错误，后者在比赛结束后引起了一些疑问，其他国际球员基本上并没有受到公众舆论的批评。这是过去一两年国家足球队中最大的变化，在此之前，国家足球运动员经常被更加惨烈地责骂。

国家橄榄球队依靠“斗争”，维持了“底线”，这是由于多个层次而造成的：首先，国家足球队的管理逐渐发展出正轨；其次，在詹科维奇（Jankovic）严格管理和年轻一代伊万（Ivan）之后，国家橄榄球队逐渐消除了“腐蚀性肌肉”。第三，在辛元足球时期，国家橄榄球队带来的附带经济影响开始出现。反过来，这形成了良性效果，公众舆论对民族参与者的“认可”可以在很大程度上帮助他们卸载沉重的负担。

这是国家足球队的“底线”，但外界希望触及上限。例如，在去年10月和11月的前18场比赛中，国家足球队能够击败印度尼西亚和巴林。当时，它们几乎接近上限。毕竟，印度尼西亚几乎拥有完全归化的阵容，巴林也排名全球国家橄榄球队。

但是如何定义上限是一个意见问题。在2024年亚洲杯中，国家橄榄球队与塔吉克斯坦和黎巴嫩的黎巴嫩在亚洲大约排名第20位，因为国家橄榄球队逐渐下降，普遍认为，国家橄榄球队在亚洲的排名应该在亚洲的13至18位之间。换句话说，国家橄榄球队仍在不断下降。新加坡在前36场比赛中与新加坡的平局，包括18轮比赛中的前三场损失，悲观的争论已成为主流。但是，在中国国家橄榄球队连续击败印度尼西亚和巴林之后，乐观再次成为主流。

考虑到亚洲足球的发展以及各个国家的入籍趋势以及国家足球队的当前实际状况，亚洲在15位左右的排名可能更符合事实。根据这一判断，国家橄榄球队的底线和上限相对清楚，也就是说，在亚洲排名第13至20位的队伍中，他们必须努力赢得胜利，而在不败的9至12中对抗9至12的球队；对阵前8名的球队，他们必须努力表现良好，甚至获得积分。